Очередной пост про книжки.

За это время я читал в основном Артура Кларка. Начиная от его "Одиссеи" (давным давно я не дочитал две последних, вот и наверстал) и заканчивая короткими рассказами.

Рассказы очень понравились — несерьезные, конечно, но весьма забавно написанные. Они вполне помогали скрасить вечера, проведенные без нормального компьютера.

А вот две последние части Одиссеи не очень зашли. Какие-то они получились скучноватые. Размах действия вырос, экшон идет, но... Бывает такое, что ты понимаешь, что читаешь хорошую книгу, но в ней не хватает самой малости, чтобы стать отличной. Вот здесь эта ситуация.

Уже после отпуска зацепил цикл "Рамы", прочитал две с половиной книги из четырех. Учитывая, что все, кроме первой написаны в соавторстве, очень виден контраст между стилем написания. Если первая "Рама" — это классический Кларк, с его исследователями и неизвестным миром перед ними. Где все повествование сосредоточено на том, как люди изучают неизвестное, то вторая книга превратилась в "несколько психически неуравновешенных людей в одном замкнутом объеме". Прием слишком избитый и примитивный. Каким-то чудом интрига все же появляется, но все остальное машет рукой, удаляясь в сторону галактического ядра. Поначалу этот контраст меня даже смутил, я едва не бросил книгу, настолько дочитывать не хотелось. Но все же дочитал через силу. Очень-очень слабо. Все таки сюжет "концентрированное человеческое дерьмо в космосе" уже оскомину набил

Дал еще одну попытку циклу "Берсеркера". Неудачно. Такое же пресное чтиво, как и предыдущие книги.

UPD from 2022

Совершенно устаревший пост про юзерстиль для вконтакта. К своему смеху должен признать, что я перестал бороться с дизайнерами и начал жить по принципу "стерпится-слюбится". И пользоваться всем этим барахлом поменьше.

/UPD

Вконтакт меня сегодня принудительно перевел на новый дизайн. И я этому совсем не рад, потому что новый дизайн мне совсем не нравится. А особенно не нравятся круглые аватарки.

Не имея возможности бороться со всем интерфейсом, я решил хотя бы избавиться от аватарок.

После возни с css, запилил такой юзерстиль:

Очевидно, впечатлившись успехом нового дума (не играл, но одобряю),  некоторые люди решили, что стоит перезапустить и другие серии и срубить бабла. Не осуждаю этот порыв, кушать хотят все, а старые игры, на то и старые, что на современных компьютерах в них играть бывает болезненно.

Как понятно из названия поста — в этот раз решили перезапустить System Shock. К своему стыду должен признаться, что я играл только в духовных продолжателей — в Биошоки всех частей, а вот сам их прародитель прошел мимо, хотя и лежит в копилке на "когда-нибудь".

Пока что готова демка для кикстартера, где народ деньги собирает, демка бесплатная, попробовать может каждый. Вот я и попробовал.

Коротенькая, но можно поглядеть на то, как видят зачатки игры разрабы.

Графона, пока что особо нет, есть лишь олдскульный дизайн с кучей труб, непонятных лампочек и кнопок "нужна-карта-доступа". Ну и частей человеческих тел. Эти части можно собирать в инвентарь и, наверное, позже использовать с выгодой для себя. Ну, друга например сделать себе, чтобы на пустом космическом корабле было не так одиноко.

В качестве движка был выбран вездесущий юнити, по крайней мере на нем была сделана демка, и меня это откровенно говоря огорчает. Я юнити не очень люблю, все игры на этом движке, в которые я играл, были просто чудовищно пластиковыми на вид, но с другой стороны — тут все от дизайнеров и моделлеров зависит. В системшоке эта пластмассовость сейчас очень даже видна. К релизу (если все будет хорошо), я надеюсь, графику все же причешут и приведут к современным стандартам. А то такой визуал приемлем для инди-хоррора, но для продолжателя такой легендарной серии он выглядит позорно. Еще очень надеюсь, что общую кислотность освещения поубавят, а то глазам неприятно становится.

Итак, подводим итоги прошедших дней

Я вернулся из отпуска и снова могу работать с нормального компьютера. Это раз. Во-вторых, подкопилось немного материала.

Пленки в отпуске снимались довольно лениво, так что придется добивать позже, но из уже отснятых кадров, есть те, которые меня очень сильно интересуют. Это типа "анонс", хотя и не без шанса, что в новой заметке про эти кадры будут слова в духе "получилось, как всегда". Не буду загадывать.

О самом отпуске писать не буду, он был вялым, проведенным наполовину лицом в подушку, немного — лицом в стакан и чуть-чуть на крыше, козырьке подъезда и набережной. Разве что попозже про канатку напишу.

А этот пост будет про, простите, видеоигры.

Как часто бывает, эту игру я увидел на стриме. Увидел, заинтересовался и приобрел себе, поиграть

Не так давно, начитавшись Колосова, я  загорелся идеей сделать монокль. Пинхол — уже пройденный этап, и теперь его можно только совершенствовать (в основном в виде улучшения качества апертуры, но можно и средствами фиксации камеры озаботиться), а вот эту штуку я еще не пробовал.

Началось все в середине прошлого месяца, когда после забеша по авитам я разжился Гелиосом 44-2. Объектив достался мне по достаточно демократичной цене (я вообще думал, что дешевле будет найти зенит с ним, чем стекло в отдельности, а отдавать 2 килорубля за штуку, которую планировалось разобрать — жаба душила), более выгодной, чем та, которую за него обычно просили.

Кроме этого приобрел макрокольца, но их уже не на авито. На авите мне попался продавец, который нихрена не был заинтересован в продаже своего товара, поэтому я чуть его при разговоре по телефону матом не обложил. В итоге, пошел на фотобарахоку и купил там кольца в два раза дешевле.

Не будем о грустном. Монокль я делал по достаточно известной системе, когда из гелиоса выкидываются все линзы, кроме передней, а она запихивается задом наперед обратно в обойму объектива и крепится штатной гайкой. Мануал приводить не буду, их в интернете полно. Да и вообще, действие достаточно простое, чтобы его можно было сделать по описанию в предложении выше. К моноклю еще нужно среднее макрокольцо, чтобы выровнять рабочий отрезок

Процесс несложный, делается за полчаса.

Такой вот у меня натюрморт вышел:

Отснял и проявил еще две пленки, показываю результат.

Сейчас будет первая пленка. Снималась на Pentax ME Super, на разные имеющиеся у меня объективы, но что на какой — уже не вспомню.

К сожалению, где-то к концу этой пленки у меня случился тепловой удар и этим можно объяснить, почему я начал снимать потреты против солнца. В остальном, это обычная моя пленка, где половина кадров неплохие, половина — с техническими промахами.

Но все равно, есть хорошие кадры. Например, девушка на Дворцовой вышла очень приятно и по-стритовому.

gog.com теперь позволяет привязать учетку Steam и бесплатно дает копии игр, имеющихся на стим-акке. Вообще что-то анриальное. на GOG-е у меня было штук сорок игр, причем половина — на халяву, а тут еще такой подарок.

Люблю Gog, он хороший.

Еще рассказик. Я закончил его где-то месяц назад, но время от времени возвращался к тексту, потому что некоторые мелочи мне не нравились.

Теперь вроде все в порядке и можно его выложить на обозрение.

Этот и другие рассказы доступны в специальном разделе на сайте.

На фоне очень некстати сдохшего холодильника, я сегодня задонатил и заимел книжку товарища Semiurg-а, под названием УАЗДао. Восхитительная вещь. Его похождения с уазиком я и так читал взахлеб, а тут еще и с поворотом и прискоком, да с закрученным сюжетом.

Прочитал с удовольствием и не пожалел. Рекомендую.

А вообще, на фоне этой книжки у меня выплыла окончательно собственная мысль, о предметах нас окружающих.

Как-то пришел я к выводу, что большинство вещей можно разделить на две категории — "инструмент" и "переходник". Градация нечеткая, обычно и то и то может находиться в одном предмете в разных пропорциях и зависеть исключительно от владельца, но суть в итоге такая.

Инструмент — это то, чем можно создавать. Именно создавать, творить. Инструмент полностью подчиняется владельцу, полностью доступен ему и работает по максимуму способностей того, кто его держит. Примеры — ну скажем, гаечный ключ — это безусловно инструмент. Или дремель. Или точило. Что-то, что позволяет реализовать идею в металл/дерево/пластик, пусть даже в байты на диске. Ну или как минимум сделать что-то, что без инструмента нереально от слова совсем. Но именно реализовать идею. а не...

...получить копию реальности. Переходник служит просто для сопряжения двух сред. Человека и чего-то еще. Это помощник в жизни, облегчающий ее или дающий новые возможности. Практически любой смартфон сейчас — переходник. Он дает сопряжение с сетью, его камера — не творческий инструмент, а просто способ вывалить картинку перед глазами в интернет, сам телефон просто способ говорить на расстоянии. Основной принцип тут — если бы была возможность, человек бы обходился без него. Если бы человек мог просто моргнуть и мысленно отправить в сеть картинку перед глазами — все эти телефоны с камерами стали бы нахрен не нужны. Автомобиль, кстати, в половине случаев именно такой переходник. Если бы была возможность мгновенно перемещаться, то он бы тоже нафиг был не нужен. Инструментом он станет только там, где без него не обойтись. Если ты ездишь на фордфокусе на работу — ты не реализуешь идею, ты просто облегчаешь себе перемещение. А вот если ты на том же УАЗе похерачил в тайгу, чтобы побывать в заброшенной деревне староверов — это уже идея и авто — твой инструмент.

Честно говоря, этот рассказ родился просто на пустом месте. Разумеется, потербовалось время, чтобы выносить мысль, но когда мысль оформилась — писалось все довольно быстро. Единственное что, концовка, на мой взгляд не очень удалась, но это четвертый вариант и он, по крайней мере, не вызвал у меня внутреннего конфликта. Оставлю так.

Как и в случае предыдущих рассказов, текст можно прочитать в специальном разделе сайта.