Кроме нурглита из предыдущей заметки, доделал вот такой вот броневик. Изначально я вообще не хотел начинать новых моделей, пока не доделаю хотя бы часть недостроев, но что-то пошло не так, и вот, 3D-печатный БТР-90 от Армяты в масштабе 1/72 уже в процессе сборки.

Учитывая, что это 3D-печатная модель, сделанная на фотополимерном принтере, у которой корпус состоит всего из двух деталей, в первый же вечер было собрано где-то процентов 40 модели. Не пятьдесят, потому что здесь все равно нашлось к чему приложить руки, но об этом и будет оставшаяся часть заметки.

Ладно, что мы тут имеем? Немного деталей, масштаб 1/72. Из бонусов — смоляные колеса под нагрузкой(тм) и точеный ствол. Никогда до этого не собирал напечатанные модели, эта будет первой, и на ней будут собраны все возможные косяки. Что ж, все равно пришлось бы учиться с таким материалом — 3D-печать становится все доступнее.

Из сразу подмеченных особенностей — материал хрупкий. Намного более хрупкий, чем пластик. Это и понятно — смола все таки. Поэтому надо быть осторожным, срезая детали с саппортов — лучше всего купить хорошие острые кусачки без люфтов и с возможностью срезать "заподлицо". Даже на пластиковых деталях иногда вырывает кусок поверхности в месте подвода питателя, а у печатно-смоляной детали это может закончиться тем, что деталь просто лопнет. Более того, в некоторых случаях проще и безопаснее детали спиливать, а не откусывать кусачками. У меня для этой цели сделана "пилка" из лезвия от безопасной бритвы, которое я хорошенько покорябал надфилем — пилит такая пилка может и не очень хорошо, да и держать ее неудобно, но, тем не менее, она дает очень тонкую линию распила.

Клеятся печатно-смоляные детали, понятное дело, на суперклей, что добавляет нюансов при сборке — нужно следить, чтобы не заляпать поверхность, а сами детали надо ставить на место с первой попытки. Не могу сказать, что мне нравится такой подход, но я не верю уверениям армяты, что их печатные дополнения можно клеить на модельный клей — я пробовал и оно нифига не держится, как надо. Так что только цианоакрилат, только хардкор, только склеенные пальцы. Вся эта технология требует аккуратности еще и в том, чтобы минимизировать щели. Если модель спроектирована хорошо, то щелей почти не будет, однако, если они все же появились, их устранение займет больше времени, чем аналогичная задача на пластиковой модели.

Ну и помним, что дышать опилками смолы вредно. В идеале, всю обработку проводить мокрой шкуркой, чтобы пыль не летела.

Повторюсь — деталей тут мало, и основная часть корпуса была собрана за вечер. Тогда же были примерены и колесики, с которых на момент фото я еще не срезал питатели. В итоге на последней фотографии выше машина как бы стоит на смешных ножках. Сама по себе сборка проблем не составила, но я все таки умудрился сломать заднюю стенку корпуса. Половинки сломанной детали вроде бы удалось склеить, а шов — зашлифовать, однако, это была не последняя сломанная на этой модели деталь...

И прямо скажу — местами армята схалтурила. Толстые трубы водометов (это при том, что в предзаказ к "Бумерангу", о котором скорее всего будет следующая заметка, были положены 3D-печатные водометы с нормальной детализацией) без какой-либо внутрянки, отсутствующие выхлопные трубы, просто отвратительный прожектор на башне. И эти косяки связаны не с проблемами технологии — на самой модели детализация достаточно тонкая — а исключительно с ленью моделлера, который решил, что "и так сойдет". Что ж, если есть косяки, будем их исправлять.

Но обо всем по порядку. Толщину труб водометов исправил с помощью модельного ножа, сняв пологую фаску — если скоблить аккуратно, то смолу все же можно подрезать не сколов, небольшой предел упругости у нее имеется. Да, водометы остались толстенными трубами в глубине, но по крайней мере кромка у них стала визуально потоньше.

А вообще, если быть до конца откровенным, то эта история началась в тот момент, когда я захотел покрасить вот этого человечка, который как раз с этим БТР-ом и пришел. Точнее, сначала пришел не он, а другой артикул, но, к чести армяты, они исправились и за свой счет прислали правильный. Осталось лишь придумать, куда деть первый, не особо нужный мне, комплект танкистов.

Эта фигурка нужна была мне для фотографий. У меня есть Виссарионыч, которого я иногда (если не забываю) ставлю рядом с моделями в масштабе 1/35, и мне очень давно хотелось иметь кого-нибудь, кого я мог ставить и рядом с моделями в масштабе 1/72. И все бы ничего, но у меня очень долго не получалось найти нормальные миниатюры в 72м масштабе, которые не были бы "бегущими в атаку", не были бы отлиты из расплавленного полиэтиленового пакета или и то, и другое одновременно. К счастью, последние годы фотополимерные принтеры стали доступны населению, и теперь уже не так сложно найти миниатюры в нужных позах даже в таком мелком масштабе, как 1/72.

Какое-то время назад я пытался приспособить для этой цели миниатюру Эллен Рипли, но буду честен, там 3D-печать всем 3D-печатям печать. Да и поза все таки не очень подходит для того, чтобы изображать из себя промоутера на выставке. А вот товарищ с фотографии выше — самое то. Просто стоит и служит визуальным ориентиром для представления размеров прототипа.

Я лишь только сделал для человечка небольшую базу из куска полистирола, в которую вклеил маленькую металлическую шайбу. Задумка была простая — если я буду часто тискать этого товарища, забирая его с полки для фотосессии, он обдерется и примет нетоварный вид. А в варианте с шайбочкой в подставке его можно подхватить с полки магнитиком и аккуратно поставить, куда надо.

Примерка показала, что точеный ствол, шедший с моделью, немного короче, чем отпечатанный вариант. Однако, почесав в затылке, я решил, что эта разница не будет сильно бросаться в глаза, тем более, что сама модель все таки сделана "по фотокарточке". Поэтому на модель был установлен точеный вариант.

Вот еще примеры моментов, где видна слабая проработка модели. Например, на фотографиях легко рассмотреть перфорированные планки на крыше БТР-а. В комплекте их нет, как нет и перемычек для задних... подножек? Не знаю, что это за выступающие на корме штуки, но я вклеил туда по кусочку литника, чтобы образовать ступеньку.

Внутренности водометов сначала хотел имитировать просто кусками толстого литника с закругленными концами, но потом впомнил, что на собираемый параллельно "Бумеранг" я установил 3D-печатные водометы, а значит, потроха от оригинальных, пластиковых, остались без дела. Аккуратно выломав уже вклееный литник, я установил внутрь водометов пластиковые детали и, на мой взгляд, это оказалось крайне удачным решением. На фотографии можно сравнить, как выглядят сзади обе модели. Также видно, что я рассверлил торцы кожухов выхлопных труб, намереваясь позже вклеить туда кусочки катетеров. При сверлении обязательно надо помнить про хрупкость материала — хорошее острое сверло, вгрызаясь в поверхность, может создать достаточное усилие, чтобы смола лопнула.

А вот это позорище Армята зовет "фарой", или "прожектором", если вам угодно. Монолитная деталь, которую впору ставить на модель уровня "сборка без клея". И это при заявлениях о "невероятной для масштаба детализации". Ну-ну. Понятное дело, что ставить такое на модель — себя не уважать, поэтому пришлось доставать модельный нож и делать более ажурную конструкцию. Разумеется, изготовить все со стопроцентным сходством у меня не получилось бы, но по крайней мере скобу крепления и какую то тягу, идущую к прожектору, я изготовил. Результат, по сравнению с тем, что было, как говорят — небо и земля.

Параллельно с этим доработал на башне пару мест, где печать была монолитной, но ге в реальности должна быть сквозная щель — это на той фиговине с левого борта башни. Наверное, это не так влияет на внешний вид, как фара, но я мог это сделать и я это сделал. И записал это в еще один пунктик, на котором моделлер схалтурил.

А вот колесиси понравились — смола прекрасно зачищается, сами колесики хорошо садятся на оси. Правда, после того, как литьевые подводы были срезаны, БТР уже не стоит на смешных ножках, но увы, мы все таки модель делаем.

Как и собирался, вклеил в кожухи выхлопной системы кусочки катетера, изображая выхлопные трубы. Если первое место в моем списке недочетов этой модели заняла фара, то отсутствие выхлопных труб, несомненно, стало вторым. Ничто, ничто не мешало лишний раз мышкой пошевелить в блендере. Это не какая-то сложная деталь, достаточно всего лишь два цилиндрика с отверстием на модели разместить, но нет, почему-то это не было сделано.

Зато был сделан тонкий поручень, устанавливаемый на спину БТР-а. Разумеется, я его сломал в четырех местах, кое-как склеил и после установки старался в его сторону не дышать.

В самом конце установил светотехнику и зеркала. Зеркала настолько тонкие, что на них даже смотреть боязно. А еще я, само собой, сломал одно из ограждений фар, да так, что его кусок улетел куда-то, кормить монстра, обитающего на полу (у меня нет ковра, так что монстр мимикрирует под линолеум. Это не позволяет ему пожирать все, что упало вниз, однако, многие мелочи все же пропадают без следа). Благо, починить ограждение оказалось несложно, достаточно было выгнуть кусочек проволоки из витой пары.

И тут я скажу еще про один момент этой модели, который меня выбесил. Дорогая Арма моделс, делать "масштабной толщины ручки люков", к которым идут по пять саппортов толще самой ручки — это ни в какие ворота. Даже в пластике себе такого не позволяют. Сломав третью ручку при попытке срезать ее с саппортов, я просто плюнул, нарезал тонкой проволоки и сделал все из нее. К черту такую эквилибристику. Вы сами то пробовали срезать все эти фигнюшки без ущерба для них?

Выдохнул. Короче, время красить. Задул модель в красно-коричневый грунт от JS, который в отличие от черного собрата, работает вполне неплохо и не оставляет "соплей" в углах...

...и приступил к изощренному мазохизму. Подсказываю — если вы хотите задолбаться, а обычные способы уже не устраивают, то предлагаю вам вариант для опытных и прожженых моделистов: пиксельный камуфляж.

Я решил сделать трехцветный, как на Армате. В прошлый раз результат вышел неочень из-за потерянного контраста, но в данном случае разница между оттенками цветов гораздо более явная.

Для того, чтобы нарезать квадратики я воспользовался металлическим шаблончиком от фирмы JAS (которая теперь кроме имитаций аэрографов выпускает кучу полезных вещей). Как и в любом другом случае вырезания окрасочных масок, для ровных квадратиков потребуется свежее лезвие для ножа, которое в процессе работы быстро станет несвежим, и море терпения.

Дальше все просто, хотя и долго. Надуваем первый слой нашего камуфляжа. Нужно заранее представить, как он будет выглядеть и в какой пропорции будут встречаться образующие его цвета. Начинать надо "снизу", с цвета, который будет покрывать наименьшую площадь поверхности. После этого начинаем лепить нарезанные квадратики, стараясь изобразить нужный паттерн. Как закончим — надуваем сверху второй слой и повторяем операцию уже на нем. После третьего слоя маски можно снимать. И снимать внимательно, чтобы не забыть случайный квадратик, который может обнаружиться уже где-нибудь на этапе везеринга. Это не очень смертельно, я вот один квадратик нашел уже после нанесения глянцевого лака, и, когда я его удалил, какого-то ущерба на модели не обнаружил, но в другом случае это могло оказаться куда большей проблемой.

Получается примерно так. На последних фотографиях — небольшой спойлер к одной из следующих заметок, которая будет про уже упомянутый не раз "Бумеранг". Как можно увидеть, характерный "шашечный" рисунок вполне получился. С некоторыми поддувами, которые позже были поправлены кисточной, но получился.

Кстати, когда будете надувать слои — не делайте их "мокрыми". Слои должны быть максимально тонкими, без какой-либо "заливки" поверхности. Иначе краска соберется в на гранях масок и образует некрасивые бортики. Их потом можно подшкурить тонкой шкуркой (да, краску можно шкурить, и это не обязательно приведет к порче поверхности), но зачем усложнять себе жизнь?

Про смывку ничего не скажу, кроме того, что смывать 3D-печать довольно проклято. Если на модели заметны слои печати (а на данной модели они заметны на ВЛД), то смывку будет затягивать в бороздки между слоями и будет грязь. Как бы вы ни старались, вам придется натужно вычищать лишнюю смывку из мест, где ей быть неположено. Я вроде бы справился, но данный момент — это слабое место всех моделей, отпечатанных на 3D-принтере.

И я остался недоволен теми декалями, что шли в комплекте. На мой взгляд, цифры переразмерены (они были где-то на треть больше тех, что вы видите на фото), а также, декаль отпечатана так, что ее подложка не обрезана по контуру цифры, а представляет собой сплошной лист. Вы вырезаете квадратик с цифрой, и получаете квадратик прозрачной пленки, на которую эта цифра нанесена. Хотите иначе — извращайтесь с ножом. Я об этом нюансе узнал уже после того, как декали замочил в воде. Посмотрев на эти "лопухи", я махнул рукой и использовал декали все с того же "Бумеранга", благо, "Звезда" на цифры для бортовых номеров не поскупилась. С "Бумеранга" же использовал и знак подраделения (беглый гуглеж показал, что знак, скорее всего, высосан из пальца, но я не сильно по этому поводу огорчаюсь).

Ну и вернувшись к миниатюре танкиста, покажу, как я ее раскрасил. Ничего сверхъестественного, красил темперой. Мне очень нравится матовый финиш, который дает эта краска, а также простота, с которой из нее намешивается любой нужный телесный оттенок: достаточно смешать натуральную сиенну, белила и капельку кадмия красного. Начать лучше с белил, куда сначала добавить сиену для получения эдакого персикового оттенка, а уже потом в него добавить буквально с кончика кисти красный цвет, чтобы получить телесную розовизну.

Однако, красить темперой игровую миниатюру я бы не стал — для этого она слишком тусклая.

Ну и финальный везеринг. Он включал в себя уже ставшие традиционными для меня текстурные пасты от JS (правда я не могу отделаться от мысли, что это просто ПВА с песком), масло и пигменты. Кстати, о пигментах. Я наконец то сумел добыть баночку черного пигмента, которым подкоптил зону выхлопных труб. Очень давно хотел заиметь пигмент черного цвета, но как-то постоянно его не оказывалось в наличии. Наконец то поймал. Если не рассыплю, то этой баночки хватит мне надолго.

В процессе нанесения грязи обнаружил, что делать брызги мне удобнее не масляной краской, а, опять же, пигментом, который я намешиваю на enamel-thinner-е и уже набрызгиваю с плоской кисти с помощью зубочистки. Такие брызги выглядят ярче и имеют некоторую "текстуру". Иногда, правда, они выглядят слишком ярко и их приходится корректировать уже на поверхности, но получившиеся разводы обычно результата не портят.

А еще, пока пачкал модель, раза четыре сломал правое зеркало. Очень тонкая стоечка, с одной стороны прощает некоторый изгиб, но с другой, если просто задеть ее пальцем, ломается просто на ура. Один раз я даже думал, что потерял отлетевшее зеркало, но, к счастью, деталька нашлась под клавиатурой.

Закончив с везерингом, я подкрасил оставшиеся мелкие детали. Зеркала мазнул серебряной краской (пытаться изобразить на них настоящую зеркальность мне никакого терпения не хватит), задние фонари постарался покрасить в соответствии с фотографиями, скачанными из интернета — это не большие светоблоки, как на "Жигулях", это черные коробочки с небольшими круглыми светоэлементами. Конечно, когда я их рисовал от руки, их "круглость" лишь подразумевалась, но на мой взгляд, такие моменты всегда стоит проверять по прототипу.

Изначально я хотел приспособить на БТР-90 тросик, сделанный из медного провода и коушей, украденных с модели "Бумеранга" (снова он!), но, когда модель была уже закончена, я понял, что у меня нет ни единой мысли о том, как этот трос закрепить. Просто бросать его на крышу не хотелось, в процессе попыток зацепить его за передний буксирный крюк, один из коушей был сломан, в итоге я махнул рукой на эту затею. БТР и без тросика хорош.

И традиционно, в конце у нас будет фотосессия готовой модели:

Ну и не менее традиционное подведение итогов. Из текста понятно, что я считаю, что Армята сильно схалтурила с этой моделью. Многие вещи можно было сделать лучше и продуманнее. Черт с ними со слоями на ВЛД, это бич практически всех моделей из-под принтера, но совершенно необъяснимые упрощения детализации мне непонятны.

Тем не менее, я должен признать, что готовая моделька все же неплохая. И на данный момент — безальтернативная. Так что я все же могу порекомендовать ее к сборке, но если вы ее приобретете — помните про описанные выше нюансы. Возможно, вы тоже захотите их исправить.